百家乐,百家乐平台,百家乐官方网站,百家乐在线,百家乐网址,百家乐平台推荐,百家乐网址,百家乐试玩,百家乐的玩法,百家乐赔率,百家乐技巧,百家乐公式,百家乐打法,百家乐稳赢技巧,百家乐电子,百家乐游戏币事不决问肖恩，大家好我是区块链创业老鸟肖恩！肖恩从后台的留言中发现，有不少朋友参与了一些区块链游戏项目，并看好该领域；说实话，区块链与游戏的结合，我认为是有一定价值的，但不可否认的是，这里面也存在一些不可避免的问题。今天肖恩就通过CAME这个项目和大家好好聊一聊，区块链游戏存在哪些问题。

　　据白皮书介绍，CAME是一个游戏公链项目，公链主网仍未上线，其项目代币CAME是基于以太坊发行的代币；CAME的愿景是打造一个区块链游戏聚合平台，为游戏开发者提供一个易用、完善的区块链游戏基础设施，并提供一系列开发及运维工具，降低了开发和维护门槛，让开发者专注于游戏创意设计；除此之外，CAME通过和第三方游戏开发者合作，方便开发者将游戏更快捷的部署到多个公链。

　　在肖恩看来，区块链+游戏是有一定价值的，两者的结合对游戏用户、游戏开发者、游戏运营者而言都能带来一定的好处。

　　对于游戏用户而言，假如你花了几万，甚至十几万的资金在游戏里买装备，突然一天游戏项目方跑路或停止运营了，结果可想而知，你那价值几十万的游戏装备价值可能就归零了，但有了区块链技术的加持就不一样了，一旦把游戏道具、装备上链，道具和装备将可以兑换成相应数量的项目token进行变现，解决了用户持有大量道具、装备等资产却无法变现的难题；而有着去中心化、不可篡改特性的区块链，更是在一定程度上降低了游戏道具、装备无限增发情况的发生，提高了游戏体验的公平性。

　　对于游戏开发者而言，传统游戏开发需要大量资金，并且资金回收周期较长，游戏开发存在很高的风险。但是，引入通证经济后，可提前出售部分Token快速募集开发资金，在一定程度上解决了开发者的困境，这正是肖恩反复提到的”Token的融资价值“。

　　对于游戏运营者而言，不同的游戏之间，可通过Token置换或空投达到相互引流的目的，可实现低成本获取用户，最大程度提升了每一个游戏用户的价值。

　　不过问题在于，当玩家看到自己的道具装备能兑换成token，token还能拿去二级市场变现，这些玩家极有可能会为了获利而忽略游戏本身的体验，变成一个投机者，利用各种可能的手段获取游戏Token;可以想象，当这样的玩家越来越多，游戏Token泡沫会越来越大，最终，原本好好的游戏有可能变味，向着资金盘或金融游戏方向演变，到那时，是不是游戏？游戏好不好玩？已经完全不重要了；肖恩之前分析的《贝尔链BRC》项目正是其中的典型。

　　肖恩曾说过，区块链技术价值共享的优势无法解决大部分行业的痛点，其应用的领域是很有限的，目前很多公链都充斥着各种资金盘和赌.博游戏，并不是说公链想变成这样，而是因为区块链的种子用户大部分都是投机者，最后，就算再好的游戏也可能会变成赌博或金融游戏。所以在肖恩看来，不管什么样的游戏，最终都有可能变异成资金盘、等金融游戏，这一点是肖恩认为Came未来存在最大的风险。

　　首先，这个问题就值得质疑，现在三大公链eth,eos,tron本身就可以开发游戏而去有很多游戏开发者，尤其是eos,tron也将游戏作为重要的领域进行布局，这些公链上的游戏dapp开发个数占公链总dapp的比例，以及游戏活跃用户占总公链活跃用户的比例都已接近，甚至超过半数。但这些公链很显然并非只是单独为游戏行业研发的。

　　其次，我们看小程序，互联网巨头BAT都有自己的小程序生态，如果我们把小程序看作一条公链，这条公链可以容纳很多类型的应用。对于用户端，其实并没有显著的差异，无论游戏还是其他应用都可以在小程序里面直接体验。对于开发者而言，游戏开发的确会有些不同，一般小程序后台会对游戏开发设置单独的入口和开发文档，但并没有针对游戏开发设置一个独立的入口。也仅仅相当于在小程序这个“公链”的旁边设置了一条“子链” 而已。

　　除此之外，游戏用户群体也是一个更为垂直的群体，需要从其他dapp用户中进行引流，而一条独立的游戏公链显然对于游戏用户引流是不利的。

　　目前来看，游戏公链相对于其他综合型公链来说，似乎并不能解决区块链游戏领域存在的痛点问题。所以肖恩认为，市场是否需要一条独立的游戏公链这一点是值得怀疑的。

　　在肖恩看来，CAME的行业竞争对手有两类：同类游戏公链、综合型公链、传统社交巨头。

　　据肖恩了解，目前游戏公链有很多，例如：WINK、Cocos、AOCO等；就拿Cocos来说，肖恩在之前的文章《肖恩点评：COCOS免费上线币安，里面蕴含哪些机遇和风险》分析过，该项目的前身是国内老牌游戏开发引擎Cocos-BCX，在多个方面具有较大优势；不过肖恩从其他渠道了解到，COCOS在去年8月21日上线不到两天的时间内，其币价进入暴跌趋势，目前已跌去76%，涉嫌严重割韭菜。而今天的主角CAME，其运营模式与Cocos有些类似，但肖恩在其CAME白皮书中并未看到显著创新点。

　　传统的具有庞大用户基础的在线社交平台指的是，像Facebook，腾讯这样的传统社交平台，它们的用户体量比CAME的更大，一旦这样的社交巨头入局区块链游戏，并通过大量用户推广以此来扩展自己的公链生态，这对CAME来说无疑是巨大的挑战。

　　可以说，CAME的竞争对手非常之多，除了内部的竞争之外，还包括外部的挑战，在肖恩看来，未来究竟谁能成为区块链游戏平台的龙头，目前还言之过早。

　　所有的区块链项目面临的最大难题之一就是监管的问题。目前世界各国对于区块链的政策不一，但是大多数国家都至少是保持十分谨慎的态度；当前，在国内市场，肯定是不可以发币的，而且基于上述分析，区块链＋游戏容易变异成资金盘，进一步增加了金融风险。因此在监管方面，我认为CMAE将面临巨大的挑战和风险。

　　据官方介绍，该项目创始人为Martin Wei，美国华裔，技术出身，简介上显示此人在游戏领域经验丰富，有过传统移动游戏平台的实战经验；其余两位核心成员为Williams LEE（CTO）、周凯文（CTO） ，均在区块链游戏有过相关经验。但令肖恩比较担忧的是，CAME团队成员的信息难以核实，三名核心成员的详细信息非常至少，根本核实不到个人。

　　据第三方数据平台显示，CAME是个初创项目，该项目于2019年10月31日上线，目前仅上线WBF一家交易所；有朋友向肖恩透露，WBF交易所有不少黑历史，曾联合IEO项目JLD割韭菜。

　　从种种迹象来看，CAME作为一个初创项目，披露的消息严重不足，难以让投资者信服；肖恩在之前就说过，创业不是靠一张白皮书吹出来的，一定是要靠人的推动，所以我们要清楚创始人是谁，他有什么样的背景和经历，到底能不能搞定这个事情？就这一关，目前CAME似乎就面临淘汰的可能。

　　基于上述分析，我对CAME未来的发展前景是感到担忧的，毕竟目前绝大部分区块链游戏都是资金盘、博彩等金融游戏，这势必会带来监管的打击，所以监管方面是CAME难以越过的坎；其次，我在上面也提到，游戏公链相对于其他综合型公链来说，似乎并不能解决区块链游戏领域存在的痛点问题，对于目前市场是否需要一条独立的游戏公链这一点，我是持怀疑态度的；而且，做区块链游戏平台并非易事，对团队的要求较高，但就目前情况来看，CAME项目团队能否匹配需要打上一个大大的问号；况且面临多方激烈竞争且缺乏明显的竞争优势；综合来看，我认为CAME未来的发展着充满着巨大的不确定性。